From the cockpit of a plane bound for Tel Aviv to polling stations in Israel and the United States. The distance is politically shorter than it seems. The Flydubai incident on September 30th violently restored uncertainty to Israeli daily life, less than a month before the October 27th elections. A week after the Israeli elections on November 3rd, Americans will decide on control of Congress. If Benjamin Netanyahu is able to govern again, the day after these two election races could be particularly dangerous for Gaza and Iran. The prospect of a new escalation remains a scenario. However, Donald Trump himself has now left open the possibility of escalating the bombing of Iran after the American elections.
Question marks
According to the Israeli version of events, the co-pilot of the Dubai-Tel Aviv flight attacked the captain with a knife and tried to bring down the plane with 170 people on board, most of them Israelis. The intervention of passengers and crew led to his neutralization and the plane landing in Tabuk, Saudi Arabia. Flydubai has spoken out against drawing premature conclusions about the causes. Netanyahu said on October 1 that there were signs of Islamist radicalization in the co-pilot, but admitted that it was too early to attribute links to Iran or any other factor. This distinction is crucial. It is one thing to investigate an attack with a possible ideological motive, and another to document an operation organized by a state behind it. Until evidence is presented, a connection to Tehran cannot be treated as fact.
Yet the political impact of such an incident does not wait for the investigation to conclude. The sense that a routine flight could turn into a mass-casualty threat raises the question of who is capable of protecting citizens. For Netanyahu, shifting the conversation to security offers an opportunity to reclaim the role of an experienced leader in the face of persistent threats. For his opponents, the same question leads to his government’s accountability for what preceded and followed October 7, 2023. No electoral gain automatically arises from fear. But what emerges is a pre-election debate in which each new security incident can overshadow the economy, social contradictions, and the accountability of governance.
recovery
Sondazhet e fundit pasqyrojnë këtë rrjedhshmëri, pa lejuar një parashikim të sigurt të një fituesi. Sondazhi i “Maariv”, i publikuar më 2 tetor, i jep kampit të Netanyahut 51 vende, dy më shumë se sondazhi i mëparshëm, krahasuar me 53 vendet për partitë opozitare hebraike. Partitë arabe kanë 12 dhe formacioni i Rezervave dhe Partisë Ekonomike 4. Sa i përket përshtatshmërisë për kryeministër, Gandhi Eisenkot është përpara me 47% krahasuar me 41% të Netanyahut. Uebsajti “Zman Yisrael”, i botuar në “Times of Israel” më 1 tetor, jep një renditje të ndryshme: 53 vende për aleatët e kryeministrit dhe 49 për partitë hebraike që e kundërshtojnë atë, 13 vende për partitë arabe dhe 5 për formacionin e Yoaz Hendel dhe Yaron Zelecha.
Gjetja e përbashkët është më e rëndësishme sesa ndryshimi midis dy sondazheve: asnjë nga kampet kryesore nuk arrin 61 vendet e nevojshme për shumicën në Knesset. Netanyahu mbetet konkurrues, por rimëkëmbja nuk barazohet me një qëndrim të garantuar në pushtet. Edhe opozita mund të sigurojë më shumë vende, por i duhet një marrëveshje për të formuar një qeveri. Prandaj, rezultati vendimtar i 27 tetorit do të jetë mundësia e formimit të një koalicioni. Vendi i parë i një partie nuk është i mjaftueshëm. As nuk është e dhënë që negociatat për qeverinë e re izraelite të përfundojnë deri në kohën e zgjedhjeve në SHBA, vetëm 7 ditë më vonë. Përbërja dhe kërkesat e partnerëve do të ndikojnë gjithashtu në kufijtë e kryeministrit të ardhshëm në Gaza.
Vështirësitë e Trumpit
Në Uashington, presidenti përballet me një problem tjetër. Fuqia ushtarake nuk përkthehet lehtësisht në ndikim politik kur votuesit ndiejnë se po rëndohen nga vendimet e administratës. Në sondazhin e “AP-NORC” me 2 140 persona të rritur, të kryer nga 24-28 shtator dhe të publikuar më 1 tetor, vetëm 31% e miratojnë performancën e punës së Trump në përgjithësi, ndërsa 69% nuk e miratojnë. Politika e tij ekonomike miratohet vetëm nga 26% dhe trajtimi i kostos së jetesës nga 17%. Ndërkohë, 71% nuk e miratojnë trajtimin e tij ndaj Iranit, dhe 69% thonë se lufta nuk ia vlente rrezikut. Është një masë e opinionit publik, jo një parashikim se si Dhoma e Përfaqësuesve do ta trajtojë ekonominë. Por jep një ndjesi të peshës politike që mbajnë republikanët ndërsa shkojnë në votime.
Prandaj, për Trumpin, një operacion i ri i madh ushtarak para 3 nëntorit mund t'i shtojë kosto një beteje zgjedhore tashmë të vështirë. Arritja e një marrëveshjeje që do të paraqitej si një sukses amerikan ka dobi të dukshme politike. E njëjta gjë vlen edhe për një periudhë tensioni të kufizuar, për sa kohë që nuk duket si një tërheqje nga Teherani. Këtu qëndron një ndryshim kyç me përballjen izraelite. Theksi mbi kërcënimin mund të forcojë argumentin e Netanyahut për vazhdimësi në lidership. Në Shtetet e Bashkuara, zgjatja e konfliktit e detyron Trumpin të shpjegojë pse lufta po vazhdon dhe cili do të jetë përfitimi në fund të fundit për qytetarin amerikan.
Dallimet
Marrëdhënia e ngushtë midis dy udhëheqësve nuk i eliminon këto dallime. Në intervistën e tij për “TIME”, të botuar më 1 tetor, Trump u përmbajt nga dhënia e mbështetjes së qartë elektorale për Netanyahun, megjithëse iu referua qëndrueshmërisë së tij politike. Kjo distancë nuk përbën një përçarje, por kufizon aftësinë e kryeministrit izraelit për ta paraqitur mbështetjen amerikane si të garantuar personalisht. Për Uashingtonin, një marrëveshje mund të vlerësohet bazuar në uljen e barrës ushtarake dhe ekonomike. Për një qeveri izraelite të varur nga partnerët që refuzojnë lëshimet, e njëjta marrëveshje mund të kërcënojë kohezionin e koalicionit. Faza tjetër do të varet nëse të dy udhëheqësit mund të bien dakord për qëllimet, kufijtë dhe kostot.
Në Gaza, mosmarrëveshja mbi rendin e operacioneve e mban të hapur mundësinë e rifillimit të veprimeve ushtarake në shkallë të gjerë. Në gusht, Netanyahu hodhi poshtë planin 15-pikësh të SHBA-së, duke këmbëngulur se një tërheqje izraelite nuk mund t'i paraprijë çarmatimit të plotë të Hamasit. Organizata, nga ana e saj, e ka lidhur zbatimin e angazhimeve të saj me një tërheqje izraelite dhe një ndërprerje të sulmeve. Ky ndryshim mund ta anulojë në mënyrë efektive një marrëveshje - edhe kur palët thonë se po diskutojnë të njëjtën kornizë. Pa një mekanizëm kontrolli të pranueshëm, çdo vonesë mund të interpretohet si përgatitje për raundin tjetër. Një qeveri e Netanyahut që del përsëri me mbështetje te e djathta ekstreme do të përballet me presion shtesë të brendshëm për një zgjidhje ushtarake. Çmimi i një zgjedhjeje të tillë do të binte kryesisht mbi popullsinë civile, ndërsa shkatërrimi i më shumë objektivave nuk do t'i përgjigjej në vetvete pyetjes se kush do të qeveriste dhe garantonte sigurinë e Gazës.
Irani paralajmëron
Në frontin iranian, shenjat e përgatitjes janë më konkrete. Sipas një raporti të Reuters më 1 tetor, duke cituar zyrtarë iranianë, Teherani po shqyrton një përgjigje më të gjerë dhe më të fortë në rast të sulmeve të reja të mëdha amerikane, duke mbajtur hapur kanalet e negociatave. Sipas të njëjtit informacion, planifikimi përfshin një zgjerim të mundshëm të objektivave dhe përgatitjen e organizatave aleate në rajon, pa u marrë një vendim përfundimtar. Ky paralajmërim ka të bëjë edhe me mënyrën se si llogaritet rreziku në Uashington dhe Izrael. Një operacion që do të planifikohej si i kufizuar mund të provokonte një reagim më të madh se sa pritej. Zgjedhja e objektivave, humbjet dhe nevoja që secila palë të duket se ruan fuqinë e saj parandaluese mund ta zgjerojë shpejt konfliktin. Asnjëra nga dy garat zgjedhore nuk e mohon këtë rrezik.
The assessment that a new escalation on both fronts could follow the US elections is based on a specific sequence of conditions: Netanyahu having secured the political opportunity to remain in power, no workable agreement on Gaza having been reached, and negotiations with Tehran having failed. Under these circumstances, a new Israeli government could view the election result as a mandate to continue military pressure, while Trump would now have passed the immediate test of the midterm elections. His response, that it is “likely” that the bombing will intensify after the elections, gives the Iranian side of the scenario a clear political basis. However, this does not prove a joint operational plan for a simultaneous attack on Gaza and Iran.
Both fronts could be revived on another occasion and on a different schedule. In Gaza, as an operation to enforce Hamas’s disarmament. In Iran, as a new effort to force its leadership to accept American and Israeli terms. The end of the election season would remove an immediate constraint, without eliminating public opposition, military costs, or allied pressure. Even a Republican electoral defeat would not force a single response on Trump. It could push him to curtail a costly engagement or pursue a decisive foreign success. Neither possibility can be ruled out today.
On a thin thread
By early November, the investigation into the Flydubai incident, the course of negotiations, and the outcome of the Israeli elections will show whether the current tension can be contained or whether it is preparing for a new round of conflict. The plane incident is not proof of Iranian involvement, nor is it a sufficient explanation for the strategic choices of the two governments. But it illustrates the ease with which fear returns to the center of political life. If polls reinforce the belief that unresolved issues can be resolved primarily by military means, November will find the Middle East facing a new danger. And this time, the coincidence of election dates may affect the timing of the escalation, not the scale of its consequences. ©Taken from Protothema . Adapted in Albanian LAPSI.al
