“Interi po na çan ka*in akoma rëndë.” Kjo është një nga përgjimet më domethënëse të hetimit të Prokurorisë së Milanos mbi marrëdhëniet mes botës së arbitrimit dhe klubit zikaltër. Fjalët janë të ish-përgjegjësit të caktimit të arbitrave në Serie A, Gianluca Rocchi, gjatë një bisede me zëvendësin e tij, Andrea Gervasoni.
Së bashku me bisedat e tjera të përfshira në dosje, kjo frazë tregon një fakt që as vetë Prokuroria nuk e mohon: presionet ose ndërhyrjet nga ambienti i Interit ndaj sektorit të arbitrimit kanë ekzistuar. Megjithatë, nëse hetimi penal po shkon drejt arkivimit, çështja mbetet ende e hapur në drejtësinë sportive, ku për të konstatuar një shkelje nuk është e nevojshme që tentativa të ketë pasur sukses.
Sipas prokurorëve të Milanos, nuk ekziston një sistem i qëndrueshëm dhe i organizuar që synonte manipulimin e caktimeve të arbitrave apo mashtrimin sportiv. Për këtë arsye do të mbyllen si pozicioni i Rocchit, ashtu edhe ai i Interit, i përfshirë në procedim sipas dekretit legjislativ 231 mbi përgjegjësinë administrative të subjekteve juridike. Meqenëse mungon vepra penale bazë, bie automatikisht edhe përgjegjësia e klubit.
Duhet theksuar gjithashtu se Prokuroria nuk ka regjistruar asnjë drejtues të Interit si person nën hetim, edhe pse disa prej tyre përmenden në përgjimet e dosjes. Megjithatë, dokumentet përmbajnë biseda që përshkruajnë marrëdhënie dhe ndërhyrje të vazhdueshme të njerëzve të lidhur me Interin ndaj botës së arbitrimit. Tani pyetja kryesore është kjo: fakti që nuk është konstatuar një vepër penale nuk do të thotë se këto përgjime nuk kanë rëndësi edhe për Prokurorinë Federale të FIGC.
Përgjimet: “Interi po na çan ka*in rëndë”
Kërkesa për arkivim nuk fshin përmbajtjen e telefonatave. Një nga bisedat më domethënëse daton më 29 prill 2025, pak ditë para ndeshjes Inter-Verona. Rocchi i thotë Gervasonit: “Meqë këta të Interit po na çajnë ka*in rëndë, po mendoja… po sikur ta ndërronim dhe për Inter-Verona të vendosnim arbitrin Piccinini në vend të Sozza?”
Më pas Rocchi bisedon edhe me Riccardo Pinzanin, drejtues i AIA-s përgjegjës për marrëdhëniet me klubet. Pinzani i thotë: “Më telefonoi Schenone.” Rocchi përgjigjet: “E di. Interi po na çan ka*in për këtë punë.” Pinzani shton: “Schenone më tha: ‘E di që Marotta po fliste për këtë me Viglionen.’” Rocchi reagon: “Po, më telefonuan. Ma kanë çarë ka*in, po ta them unë.” Telefonatat mes presidentit zikaltër Marotta dhe Viglione nuk janë përgjuar dhe nuk ekzistojnë prova konkrete për to. Pikërisht për këtë arsye, sipas prokurorëve, materiali nuk mjafton për të vazhduar me një çështje penale.
Do të ketë të njëjtin qëndrim edhe drejtësia sportive? Po atë ditë del edhe një përgjim tjetër. Duke folur me Dino Tommasi, Rocchi shpjegon arsyen e ndryshimit të arbitrit: “Interi po na çan ka*in përsëri dhe preferoj të vendos një arbitër që është ‘i pastër’ me Interin.” Përgjigjja ishte: “Është absurde që Sozza nuk mund të arbitrojë më Interin.” Në fund, arbitri i caktuar ishte Manganiello.
Në dosje përfshihen edhe Bologna-Inter dhe Torino-Inter
Përgjimet përmendin edhe ndeshje të tjera. Para Bologna-Inter të 20 prillit 2025, Pinzani i thotë dizenjatorit Rocchi: “Dua të kuptoj prej tyre nëse e kanë më shumë mendjen te Bologna apo te derbi.” Sipas hetuesve, me fjalën “ata” ai i referohej drejtuesve të Interit. Rocchi përgjigjet: “Për mua te Bologna, po ta them unë. Do t’u dërgoj Colombon.” Dhe pikërisht Andrea Colombo u caktua arbitër i asaj sfide. Në një tjetër telefonatë përmendet sërish Giorgio Schenone: “I thashë Giorgios ditën tjetër: ju jeni mësuar keq. Ju kemi dërguar 20, madje 15 arbitrat më të mirë që kemi pasur ndonjëherë.”
Pse drejtësia sportive mund të veprojë gjithsesi
Drejtësia sportive nuk është e detyruar të ndjekë vendimin e drejtësisë penale dhe përdor një standard tjetër prove. Kodi i Drejtësisë Sportive mbron gjithashtu parimet e besnikërisë, korrektësisë dhe ndershmërisë, të cilat mund të konsiderohen të shkelura edhe në mungesë të një vepre penale. Tani do t’i takojë Prokurorisë Federale të vlerësojë nëse presionet që, sipas Prokurorisë së Milanos, kanë ekzistuar realisht, por nuk mjaftojnë për të provuar mashtrim sportiv, përbëjnë gjithsesi shkelje të rregullave federale.
