Shqipëria e mbylli me fitore përballjen ndaj San Marinos, por tre pikët nuk mjaftuan për të kënaqur plotësisht trajnerin Rolando Maran. Pas përfundimit të ndeshjes, tekniku italian ishte i drejtpërdrejtë në vlerësimin e tij për paraqitjen e kuqezinjve, duke pranuar se skuadra nuk zhvilloi ndeshjen që ai priste.
“Nuk më pëlqeu paraqitja e skuadrës, por e rëndësishme është që morëm tri pikët”, u shpreh Maran pas ndeshjes.
Trajneri theksoi se Shqipëria pati mundësi të mbyllte ndeshjen që në pjesën e parë, por mungesa e konkretizimit dhe rënia e përqendrimit e komplikuan situatën në fraksionin e dytë.
“Në pjesën e dytë pati një ulje të ritmit. Kishim shanse për të shënuar më shumë gola në pjesën e parë. Ndonjëherë, ndaj ekipeve të tilla ndodh që të ulësh ritmin. Mendon se e ke marrë rezultatin. Kishim shumë raste dhe shumë gjuajtje, por nuk mundëm t’i konkretizonim. E ulëm përqendrimin”, deklaroi Maran.
Pse u vonua aktivizimi i Dakut?
Një tjetër pikë e komentuar nga trajneri ishte aktivizimi i Mirlind Dakut. Maran shpjegoi se stafi teknik preferoi të priste momentin e duhur, duke parë se si do të zhvillohej ndeshja dhe ku do të krijoheshin hapësirat.
“E menduam pak më vonë ndryshimin për Dakun. Kur u shtua ritmi, u krijuan më shumë hapësira për Dakun, prandaj e menduam momentin e duhur për ta përfshirë në fushë”, tha trajneri kuqezi.
Muçi, jashtë për shkak të problemeve fizike
Maran foli edhe për zëvendësimin e Ernest Muçit, duke bërë të qartë se ndryshimi nuk lidhej me një vendim taktik, por me gjendjen fizike të futbollistit.
“Muçi nuk mund të vazhdonte ndeshjen, sepse kishte probleme fizike”, sqaroi Maran.
Në fund, trajneri riktheu në vëmendje edhe situatën në grup, duke kujtuar se Shqipëria mund ta kishte siguruar më herët një pozicion shumë të favorshëm nëse do të kishte marrë maksimumin edhe në transfertën ndaj Finlandës.
“Nuk duhet të harrojmë se, nëse do të kishim fituar në Finlandë, mund të kishim mbyllur llogaritë në grup”, përfundoi Maran.
