Në programin Open VAR vëmendja përqendrohet te dy episode shumë të diskutuara në ndeshjet Juventus–Sassuolo dhe Fiorentina–Inter: prekja me dorë e Idzes, që solli penalltinë për bardhezinjtë pas rishikimit në fushë, dhe prekja e Pongracic, e konsideruar jo e dënueshme (pa ndërhyrje të VAR-it), që shkaktoi protesta nga zikaltërit.
Në të dy rastet, Mauro Tonolini, pjesë e CAN dhe i ftuar në studion e DAZN, i konsideroi të sakta vendimet pas analizës në transmetim direkt.
Protestat e Interit për dorën e Pongracic: “Jo, vendim i saktë”
Analiza e Mauro Tonolini pasqyron plotësisht dialogun mes VAR-it dhe arbitrit për vlerësimin e episodit: “Nuk është e dënueshme, ka pasur një lexim shumë të mirë nga fusha nga Colombo”.
“Topi kërcen përpara Pongracic që përpiqet ta luajë me thembër – shton ai – por pozicioni i krahut është natyral dhe në përputhje me lëvizjen”.
Nuk ka qëllim për të penguar topin dhe as rritje të volumit trupor. “Pozicioni i Marcus Thuram nuk ka asnjë rëndësi: dënueshmëria nuk varet nga rezultati i aksionit apo afërsia e kundërshtarit”.
Pse Juventusit iu dha penalltia për prekjen e Idzes
Dialogu në VAR shpjegon arsyen e rishikimit në fushë pas vlerësimit fillestar të arbitrit (“për mua, jo”). “Pika e kontaktit është e qartë dhe është kjo këtu, krahu”, çka çoi në thirrjen për rishikim. “Në këtë rast vështirësia nuk është të gjykohet dënueshmëria, por të konfirmohet kontakti me topin – shpjegoi Mauro Tonolini. Kontakti ekziston. Pasi verifikohet, arbitri thirret: ka prekje, penallti e qartë dhe vendim i drejtë”.
Madje shtohet edhe një element: “Me krahun e djathtë Idzes pengon Dušan Vlahović, ndërsa i majti është në pozicion jo natyral – për këtë arsye është e drejtë të jepet penalltia”.
