Adani e teoria për penalltinë që iu mohua Cabal: “VAR nuk e ka parë gjithë aksionin”

Juventus-Lazio ishte ndeshja e mbrëmjes e javës së 24-t të Serie A, që pa bardhezinjtë e Spallettit të ndaleshin në barazim ndaj skuadrës së Sarrit, në avantazh deri në minutën e 96’. Një ndeshje e mbushur me polemika dhe episode që ndezën debatin, sidomos me fjalët e thëna nga Lele Adani, që hapën një teori mjaft shqetësuese. Debati u përqendrua mbi të gjitha te një moment kyç dhe shërbeu për të theksuar performancën tepër të dobët të arbitrit Guida dhe VAR-it në rastin e golit të anuluar të Koopmeiners për pozicion jashtë loje “gjeografik” të Thuram. Pa u parë faulli i mëparshëm në zonë i Gila ndaj Cabal, aq i dukshëm sa Lele Adani në transmetim direkt te Domenica Sportiva provoi ta shpjegojë me një teori sa origjinale aq edhe tronditëse, nëse do të ishte e vërtetë: “Po jua them unë pse. VAR-i nuk e ka parë aksionin duke e kthyer filmin që nga fillimi. Ky faull u ka shpëtuar, janë përqendruar vetëm te pozicioni jashtë loje…”.

Çfarë ndodhi në Juve-Lazio te goli i anuluar i Koopmeiners

Një penallti e dukshme, që të gjithë e kanë deklaruar si të tillë, si në kohë reale ashtu edhe në analizat e mëvonshme. Gila ndërhyn në mënyrë të çrregullt, me vonesë dhe në mënyrë të parregullt ndaj Cabal, i cili sapo kishte liruar topin dhe rrëzohet keq në zonën e Lazios. Aksioni vazhdon me topin që shkon te e djathta e Koopmeiners, i cili godet menjëherë dhe mposht Provedel në shtyllën e parë, por gjithçka ndalet me Guidën që thirret nga VAR-i. Rishikim dhe vendim: gol i anuluar për ofsajd “gjeografik” të Thuram, i vendosur mes trajektores së topit dhe portierit kundërshtar, duke i penguar shikimin e goditjes.

View this post on Instagram

A post shared by 𝘈𝘳𝘰𝘶𝘯𝘥𝘑𝘶𝘷𝘦 (@around_juventus)

Adani i qartë për faullin e Gila ndaj Cabal

Gjithçka e saktë? Absolutisht jo, sepse mbetet e pakuptueshme që në analizë është vendosur të ndërhyhet vetëm në pjesën finale të një aksioni më të gjatë dhe kompleks, që është qartësisht i ndikuar nga një ndërhyrje e parregullt e Gila ndaj Cabal. Si është e mundur të mos jepet një penallti kaq e qartë? Të gjithë kanë drejtuar gishtin nga arbitri dhe VAR-i, por askush nuk ka arritur të japë një shpjegim të besueshëm, përveç Lele Adanit që, mes seriozes dhe provokimit, zhvilloi teorinë e tij: “Mund ta them mendimin tim kur është e mundur?”. Dhe futet në debat në transmetim direkt në Rai2. “Sipas meje kjo u ka shpëtuar”.

Teoria çorientuese e Adanit, heshtje në studio

Një hyrje që krijon heshtje surreale në studio, me Adanin që vazhdon: “Do thoni… është e pamundur. Jo, jo është e mundur, u ka shpëtuar syrit. VAR-i është kthyer mbrapa, por te rasti i parë, ai më afër aksionit, pra ofsajdi. Sipas meje në VAR nuk janë kthyer mbrapa mjaftueshëm… këtu është e pamundur të mos jepet penallti. Zakonisht monitorojnë gjithçka brenda një aksioni, edhe nëse topi është më larg: shpesh shohim penallti të dhëna pas një krosimi, por këtu Cabal është brenda aksionit dhe pritet me këmbë dhe me gjithë trupin. Është një episod për t’u dhënë në fushë, një penallti për t’u dhënë në fushë”.

Bergonzi dhe frika për përdorimin e VAR

Një këndvështrim i veçantë, por dukshëm i vetmi i besueshëm, që përforcohet edhe nga Mauro Bergonzi në studio: “Gila vjen në mënyrë të çrregullt dhe të shpejtë dhe kjo më sjell një frikë të madhe”, shton ish-arbitri. “Ish-kolegët e mi po marrin rrugën e gabuar: në vend që ta përdorin VAR-in për ato dy fjalë shumë të thjeshta, për gabimet e qarta dhe të dukshme, po e shndërrojnë në një moviolë në fushë. Duke parë çfarë ndodhi me Cabal, nuk është e mundur të mos e shohësh në monitor… pastaj Guida, shumë me eksperiencë, do të vendoste vetë çfarë të bënte, edhe duke konfirmuar që nuk ishte penallti… por të paktën t’ia tregosh”.

Edhe Marelli thekson gabimin e madh ndaj Cabal

Edhe opinionistë dhe ish-arbitra të tjerë si Luca Marelli i DAZN e analizuan episodin, duke mbetur në linjën e një gabimi të qartë mes arbitrit dhe VAR-it: “E saktë të anulohet goditja për pozicionin jashtë loje të Thuram që i mbulon pamjen Provedel”, shpjegoi, për të konfirmuar më pas gabimin në fillim të aksionit: “Kjo është ndërhyrja klasike e pakujdesshme. Nuk ka rëndësi që ai e ka pasuar tashmë topin, sepse duhet vlerësuar nëse ndërhyrja është e rregullt apo e parregullt. Dhe këtu Gila hyn në mënyrë të pakujdesshme ndaj Cabal: kjo është penallti”. Pa dhënë megjithatë një shpjegim se si mund të ketë ndodhur një shpërqendrim kaq i madh, duke lënë te Adani të vetmin interpretim. I besueshëm, por tronditës.